"장바구니 기능 만들어줘." 코딩 에이전트에게 이렇게 요청하면 뭔가 그럴듯한 코드가 나옵니다. 그런데 결과를 보면 내가 원했던 것과 미묘하게 다릅니다. 상품 수량 변경이 빠져 있거나 할인 적용 로직이 내 의도와 다릅니다. 합계를 계산하는 방식이 요구사항과 안 맞기도 하죠. 에이전트가 멍청한 걸까요? 아닙니다. 내가 원하는 걸 충분히 명확하게 전달하지 않은 겁니다. 이런 식으로 분위기에 맡겨 코드를 생성하는 걸 **바이브 코딩(Vibe Coding)**이라고 부릅니다. 대략적인 의도만 던지고 에이전트가 알아서 해주길 바라는 거죠. 간
AI 코딩 에이전트로 개발하다 보면 반복되는 경험이 하나 있습니다. 프롬프트를 아무리 잘 써봐야 에이전트가 프로젝트 맥락을 놓치고, 아키텍처는 무시한 채 엉뚱한 코드를 만들어내는 거죠. 사람이 뒤에서 계속 수습하느라 바쁩니다 😅 왜 이런 걸까요? 모델이 멍청해서? 아닙니다. 에이전트가 일할 수 있는 환경 자체가 안 갖춰져 있어서 그렇습니다. OpenAI가 최근 발표한 Harness Engineering이라는 글이 딱 이 지점을 짚는데요. 이번 글에서 그 내용을 정리해 보겠습니다. Harness란 무엇인가 Harness는 말 그대로
요즘 ChatGPT나 Claude 같은 AI 서비스를 사용해서 웹사이트에 대해 질문해본 적 있으신가요? 예를 들어, "FastHTML 사용법 알려줘"라고 물어보면 AI가 답변을 해주는데요. 그런데 가끔 AI가 엉뚱한 답변을 하거나 오래된 정보를 알려줄 때가 있습니다. LLM 초창기에는 주로 학습된 데이터가 오래되서 그랬지만 최근에는 LLM이 스스로 웹사이트 검색도 하는데... 왜 그럴까요? 이유는 간단합니다. 대부분의 웹사이트는 사람을 위해 설계되어 있기 때문이죠. 복잡한 HTML 구조, 내비게이션, 광고, 자바스크립트 등이 섞여
요즘 Cursor나 Claude Code, Codex와 같은 AI 도구로 소프트웨어 개발을 많이 하시죠? 그런데 AI 코딩 에이전트에게 작업을 시키다 보면 프로젝트에 대한 전반적인 지식이 부족하여 엉뚱하게 작업을 진행할 때가 있습니다. 예를 들어, 테스트 파일을 엉뚱한 위치에 생성하거나, 프로젝트의 코딩 컨벤션을 무시하거나, 마음대로 이미 쓰고 있는 라이브러리랑 비슷한 기능을 하는 다른 라이브러리를 설치해버리는 식이죠. 이럴 때는 AI 에이전트에게 좀 더 구체적으로 작업 방향을 알려줄 수 있지만, 새로운 대화 세션을 시작할 때마다