MCP 서버를 직접 만들어보신 분이라면 한 번쯤 이런 고민을 해보셨을 것 같은데요. 서버를 여러 대로 늘려서 트래픽을 나눠 받으려는데, 클라이언트마다 세션이 묶여 있어서 같은 서버로만 요청을 보내야 하는 상황 말이죠. 로드밸런서에 스티키 세션을 걸거나, 세션 정보를 따로 저장소에 빼두거나, 방법을 찾긴 하지만 어딘가 번거롭고 찜찜했습니다. 😅 그런데 이번에 공개된 MCP 차기 스펙의 릴리스 후보가 바로 이 지점을 정면으로 건드립니다. 2026년 5월 21일에 공개된 2026-07-28 릴리스 후보는 프로토콜이 세상에 나온 이후 가
MCP 서버를 만들어 보신 적 있으신가요? 도구(tool)를 정의하고 JSON-RPC 메시지를 주고받는 코드를 작성하고 나면... 이게 제대로 동작하는지 어떻게 확인하셨나요? 🤔 Claude나 ChatGPT에 직접 연결해서 테스트하다 보면 문제가 생겼을 때 원인 파악이 어렵습니다. LLM이 도구를 엉뚱하게 호출한 건지, 서버가 잘못된 응답을 보낸 건지, 전송 계층 문제인지 구분이 안 되거든요. Postman으로 REST API를 테스트하듯 MCP 서버도 전용 도구로 검증할 수 있으면 좋겠다는 생각이 드실 겁니다. 바로 그 역할을
MCP 서버를 직접 만들어서 사용하고 계신가요? 아니면 남이 만든 MCP 서버를 찾아서 쓰고 싶은데 어디서 구해야 할지 막막하셨나요? 🤔 MCP(Model Context Protocol)가 AI와 외부 시스템 간의 표준 통신 규격으로 자리 잡으면서 MCP 서버 수가 엄청나게 늘고 있습니다. 2026년 2월 기준으로 공개된 MCP 서버만 1만 개가 넘어요. 그런데 이 많은 서버 중에서 원하는 걸 어떻게 찾고, 믿을 만한 서버인지 어떻게 판단할까요? 이 문제를 해결하려고 Anthropic, GitHub, Microsoft, Pulse
최근 취준생들을 멘토링하다 보면, 소프트웨어 개발 기본기는 뒷전이고 AI 코딩 도구만 열심히 파고 계신 분들을 자주 만나게 됩니다. 졸업까지 시간이 많이 남은 대학생이라면 AI 중심으로 미래를 준비하는 것도 충분히 좋은 전략일 수 있습니다. 하지만 당장 구직이 필요한 상황이라면, 현재 채용 시장에서 무엇을 더 중요하게 보는지 한 번쯤 점검해 보실 필요가 있습니다. 미디어나 인플루언서들은 마치 이제 AI만 있으면 모든 게 다 이뤄질 것처럼 이야기하지만, 실제 채용 과정에서는 AI에게 코딩을 시키는 능력을 직무 수행에 있어서 필수 요건
MCP 서버를 하나 만들었습니다. 도구를 정의하고 핸들러를 구현했는데, 이걸 Claude나 ChatGPT에 바로 연결해서 테스트하면 문제가 생겼을 때 원인을 찾기가 쉽지 않아요. LLM이 도구를 잘못 호출한 건지, 서버가 엉뚱한 응답을 보낸 건지, 전송 계층에서 뭔가 꼬인 건지 구분이 안 되거든요 😅 REST API를 만들면 Postman으로 테스트하잖아요. MCP 서버도 프로토콜 수준에서 직접 메시지를 주고받으며 검증할 수 있으면 좋겠죠. 바로 그 역할을 하는 것이 Anthropic에서 공식적으로 제공하는 MCP Inspecto
Chat GPT와 같은 대형 언어 모델(LLM)이 급속도로 발전하면서 이를 활용한 다양한 AI 에이전트 및 확장 서비스들이 등장하고 있습니다. 하지만 LLM은 학습된 시점의 데이터에 갇혀 실시간 정보에 접근하거나 외부 시스템과 상호작용하는 데 한계가 있습니다. 뿐만 아니라, 비지니스 도메인에 맞는 문맥(Context)에서 AI 애플리케이션이 작동하도록 하는 것은 여전히 큰 도전입니다. 이러한 LLM의 한계를 극복하고 AI의 잠재력을 최대한 발휘하기 위해 등장한 것이 바로 Model Context Protocol, 줄여서 MCP입니다